在我较早的认知里面，我就持有一个观点，即信息是有价值的，随着这几年个人所接触的更趋广泛和深度，就更巩固了这个观点。
通常对于投资领域（大致上可以认为凡是以资金带来资金的都可以纳入到投资领域，这么说只是为了和实业生产有些区隔，投资领域意味着可能的高收益和高风险），在科技的影响下，无论是资金还是各种报告，都可以是无形化的，投资领域已经变成了纯粹的信息游戏！影响信息就可能影响资金的流向和结果，从这个角度讲，信息意味着价值，一点都不过。个人是这么看待，通常信息可以体现为消息和客观信息，消息可能是真实的，也可能是虚假的；而客观信息简单的可以分为两个大类：一个是用以认知你要投资的对象的信息，如同股票里面对应的这个上市公司的基本资料、各种报表等等，称之为基本信息；另一类是对市场情况有所反馈的信息，例如股票里面看到的报价行情变动情况，称之为市场数据。也就是很多人说自己是基本派，注重估值，那么他（她）相对更注重第一类信息；而号称是数据派或者技术派的人其实是比较关注市场数据的。从这个区分方法，个人愿意将这些信息概要的表述为消息（包含新闻、传闻），基本信息以及市场数据三个大类。这三类信息都能够带来价值和机会，在发达的欧美资本市场，到处可见从这些信息获得价值并体现在资本操作成功的代表。这样几类信息实际上是会相互影响。一个典型的影响可以这样描述，通常是以一个公司的基本信息为基础，资金是基本稳定的；随着基本信息的即将更新和更新，往往带来资金流动的变化，这些变化会通过市场数据体现出来，从而可能带出更多的消息和推动资金的进一步变动。而实际上，这些影响关系，加上消息类的话，是错综复杂的，有机会我再就个人认识到的关系进行梳理和总结。正是因为信息可能引起资金变动，也就意味着信息可能带来投资收益，可以说，信息的价值就在于通过影响资金而体现出来。而作为资金流动所引起的市场数据，其价值就更加容易理解。从信息中寻找投资机会，就是投资者应当关注和重视的。从欧美资本市场的信息服务领域来看，信息就是价值体现得淋漓尽致，市场投资者手上，必不可少的正是那些Thomson-Reuters/Bloomberg等信息服务商的服务。