关于几个理财问题的对话

理财,对于很多人而言是一件重要的事情,对于这里面的其中部分的人,又是头疼的事情。个人对于理财有一些简单的认知,曾经设计过这样的一些问题进行对话,说不上是什么理论,只是一些简单个人粗浅认识。

问题1
1+1=?
也许有许多种答案,也可以找到很多支持依据;但是我的答案只有一个,就是2,理财是一门算术课,在这个领域的计算都是准确的,不会出现例如在团队合作领域1+1>2之类的答案,如果你不相信1+1=2,建议还是找一个可信的人或者机构来代为理财较好。

问题2
老板让你在取回一个文件,并且公司有车供你使用,使用成本不计;你每个小时的成本是50块,自己去拿这个文件需要花一个小时的时间,如果你叫快递的话,也需要一个小时时间,由于需要他们前往目的地拿,费用为20块,是平时单寄快递10块的2倍。你会怎么做?
我想大多数人会简单计算一下,由于50〉20,所以叫快递较为合算,在理财领域,时间成本是一个重要要素,不可忽略。当然,不排除很多人做文章,认为自己去拿,从公家资源无所谓等等角度去思考问题.....我只能说,这样的人适合投机,而不是理财。

问题3
你雇用了一个保姆,家里有一个事情,如果你去安排,需要一个小时的时间(你每个小时的成本是50块),做好该件事需要花50块,如果放手让保姆处理,保姆安排该事业需要一个小时时间,做好该件事需要花70块,你会怎么选择?
是不是很容易,50+50>70,所以选择保姆去做这个事情?  等等,好像少了点什么,保姆每个小时的成本是多少?我的答案是,如果保姆每个小时需要支出超过30元,就应该自己做,反之则让保姆做。在理财这个区域,一定要信息齐全才能够下结论,有时候,会有一些隐藏的已知条件或者就是缺失了一些信息,你需要找出来或者用经验值去替换,然后再下结论。

问题4
假设钢铁是可投资的也是CPI里面的一项,一年后每100元增加5元的价值,但是当年的CPI为7%,你是否会投资钢铁?
我的答案是不会,这里面的关键信息是CPI,任何增值小于CPI的都不值得投资;也会有人问那我岂不是损失更多?投资了钢铁,一年后相当于100元变成105,损失2块,如果不同,100还是100,损失7块,所以改投。实际上,CPI隐含了一个重要的信息,它是一种加权平均,也就是意味着还有其他CPI组成部分的增长会高于7%,可以考虑投资那些高于7%的物品。在理财领域,把握关键信息并读懂关键信息,至关重要。
也许这样描述有些牵强,换一个描述可能会清晰一些,工商银行是上证50指数的样本股,预计市值1年增长5%,同期的上证50指数增长7%,你是否觉得工商银行值得投资?我想,这样的话更多人会清晰的判断。不过这些并不是重点,生活中的理财,是有一些关键概念要熟悉甚至精准把握的,有时候需要去读懂这些信息背后的内容。

问题5
如果一项投资,有70%的机会赢得50块,但有30%损失100块,投不投?
这个就是生活中真正的投资了,投资通常都需要面对风险,并不存在稳赚不赔的还能够跑赢CPI/GDP之类的事情,这次的金融危机就更是直白的告诉我们这样的事实,每个人都要评估自己的风险承担能力,并认清面临的风险和控制自己的风险。

很多搞脑筋的问题和信息,这个就是当前我们需要面对的理财生活,如果觉得头疼,那么,保本类的理财产品比较适合,国债、定期存款的算是凑合了。如果觉得这些都是小case,恭喜你,我的这个文章,并不适合你这样的资深理财人员阅读。

DMA简要介绍

所谓DMA,是Direct Market Access的英文缩写,中文可以译作直通交易,投资者直接通到交易所,技术上是这样做到的,所以个人认为直通交易是个恰当的称呼。
我个人的定义是这样的:DMA指投资者能够通过特定网络获取低延时的交易所行情信息并直接快速交易(无需经过传统的券商柜面处理系统,甚至可以是匿名的)。DMA通常意味着更低的交易成本,特别是交易间接成本。
这种交易方式自2000年以来取得快速增长,到2006约占38%的买方通过DMA方式进行,发展迅猛。大致有这样的几个原因:
  1. 从交易所的角度而言提供低延时行情,允许投资者快速的接入并成交,提高交易所的市场流动性。与其说是一种技术特点,更不如说是一种服务。在全撮合的电子竞价平台,例如上海证券交易所,技术上已经可以支持这种方式,但是目前并没有这个服务,是因为业务规则还没有制定。
  2. 各种绕开交易所的新兴交易方式发展迅猛,抢夺了交易所的市场,交易所也需要提升服务来参与这个市场的竞争,DMA方式无疑是交易所的利器,DMA绕开了券商。减少环节意味着降低了投资者的交易成本。
  3. 技术的推进,网络发达,高度信息化和自动化已经成为资本市场操作的趋势,符合发展方向的方式都得到爆发性增长的空间。
  4. 算法交易兴起的需要。

个人认为,DMA是一个存在做市商的证券交易市场发展的必然产物,从技术上来讲DMA能够提高效率,降低投资者的交易成本,与之对应的是对投资者的网络投入、处理系统投入有所要求。在全撮合的电子竞价市场,服务的存在空间可能更多的在于跨市场套利等交易方式的兴起和被重视,以及券商非经纪业务发展的需求,基金等投资主体对于算法交易的重视和需求等。

我曾经摘录了一些相关的描述,供参考
Wiki
Direct Market Access (DMA) refers to electronic facilities that allow buy side firms to more directly access liquidity for financial securities they may wish to buy or sell. Using DMA, the firms still use the infrastructure of sell side firms but take over more of the control over the way a transaction ("trade") is executed.
There are several motivations to use DMA rather than alternative forms of order placement:
  • DMA offers lower transactions cost
  • DMA orders are not worked by brokers, so there is less chance of error or execution irregularities
  • DMA orders can be extremely fast, and allow traders to take advantage of very short lived market opportunities
DMA was previously provided by independent firms, but the acceptance of such facilities has led to consolidation and acquisition by established sell-side firms.
WallStreet&Technology
买方有更多的决定权并选择更快的速度,绕过传统券商的柜面系统来进行交易并确认交易信息(2005)

券商的角度是这样描述的,
NYFI(券商):Offered via a single FIX destination for both OTC and exchange-traded securities. This enables clients with a FIX connection with NYFIX to send orders to the NYSE, AMEX, NYSE Arca, Nasdaq (INET), and other auto-execution destinations or regional exchanges.

交易所的角度呢,
伦敦交易所的描述是:券商为其投资者提供的一种能够直接的根据交易所发布的行情信息进行交易的服务(仍然要通过券商)
纽约交易所的描述是通过SFTI提供低延时的直接交易,并提供实时风险控制、交易报告等信息

DarkPool会继续快速发展吗?

DarkPool是一种允许全匿名的交易平台,近些年来发展迅猛,陆续有新的设施投入使用,今天又留意到新交易平台Turquoise将开通泛欧股票交易这种交易方式的发展有多迅猛,这个总结性描述是非常恰当的“自一年前欧盟委员会(European Commission)将欧洲股票交易开放竞争以来,在富时100指数(FTSE 100)成分股的交易中,伦敦证交所占据的市场份额已下滑至78%”

个人也曾花了不少力气来跟踪相关的信息,并有一个概要的总结:
所谓DarkPool,即股票买方和卖方的身份都保密,由交易平台负责对盘,双方不会知道对方身份,最终成交价也不会公开!这种交易特别吸引机构投资者,目前超过10%的交易由此方式完成。
另外一方面,这些新兴的交易方式和交易市场,例如DarkPool,Crossing network,ECN等等,并不是完全独立,有清晰的分界线的方式,这个也是为什么有部分观点说新兴的交易方式在整个市场的占比,并没有统计的披露数字上那么大,因为有一些重叠的部分所在。

国际上主要DarkPool
  • 瑞信、摩根斯坦利、美林、UBS、高盛、花旗、莱曼兄弟…等做市商---呵呵,需要注意的是,也许这些名字现在已经更换了,短短半年时间,我发现我的信息就需要如此大面积的去更新,金融危机惹的祸阿
  • Instinet、ITG、Pipeline, Chi-x(占15%的市场份额)….独立提供商,这些是市场最快速的部分
  • NASDAQ,NYSE Euronext,London(Baikal ,6.26刚宣布,明年一季度开始营运)… 等交易所[类似于不披露信息的大宗交易]

金融危机导致交易方式的变革放慢?

刚刚在接待国内交易所同行,交流DataFeed相关事宜,并在讨论中说到,尽管目前DarkPool,ECN,Crossing network,DMA正在成为新兴发展的交易方式,但是金融危机是否会影响这种发展势头,还要留意观察.话音刚落,我就看到了这样的文章Fewer Block Shares Traded in Networks During Big Downturn;' 'High-Touch Is Making a Comeback' Ray Pellecchia在NYSE Blog这样评述关注到tradersmagazine.com上的文章内容.文章认为接触性交易或者说当面交易的方式正在回归.但是我的观点和Ray是相同的,也许这是算法交易等的增长放缓的一个短暂表现,但是,当面交易无法帮助交易者达成更好的交易,更加依赖于IT的交易方式变革,并不会因为金融危机的停下脚步.而符合这种变革所需的信息,这样的发展趋势,也是可以期待的.

在我刚写好文章的时候,我又听到了一个有趣的新闻,新闻集团宣布将其股票交易市场从NYSE转移到NASDQ,原因是---NASDQ的交易方式更加现代化,更有利于股东。呵呵,毫无疑问,纽交所那个手势和电话乱飞的形势,有些跟不上投资者的需求了

信息就是价值

在我较早的认知里面,我就持有一个观点,即信息是有价值的,随着这几年个人所接触的更趋广泛和深度,就更巩固了这个观点。
通常对于投资领域(大致上可以认为凡是以资金带来资金的都可以纳入到投资领域,这么说只是为了和实业生产有些区隔,投资领域意味着可能的高收益和高风险),在科技的影响下,无论是资金还是各种报告,都可以是无形化的,投资领域已经变成了纯粹的信息游戏!影响信息就可能影响资金的流向和结果,从这个角度讲,信息意味着价值,一点都不过。个人是这么看待,通常信息可以体现为消息和客观信息,消息可能是真实的,也可能是虚假的;而客观信息简单的可以分为两个大类:一个是用以认知你要投资的对象的信息,如同股票里面对应的这个上市公司的基本资料、各种报表等等,称之为基本信息;另一类是对市场情况有所反馈的信息,例如股票里面看到的报价行情变动情况,称之为市场数据。也就是很多人说自己是基本派,注重估值,那么他(她)相对更注重第一类信息;而号称是数据派或者技术派的人其实是比较关注市场数据的。从这个区分方法,个人愿意将这些信息概要的表述为消息(包含新闻、传闻),基本信息以及市场数据三个大类。这三类信息都能够带来价值和机会,在发达的欧美资本市场,到处可见从这些信息获得价值并体现在资本操作成功的代表。这样几类信息实际上是会相互影响。一个典型的影响可以这样描述,通常是以一个公司的基本信息为基础,资金是基本稳定的;随着基本信息的即将更新和更新,往往带来资金流动的变化,这些变化会通过市场数据体现出来,从而可能带出更多的消息和推动资金的进一步变动。而实际上,这些影响关系,加上消息类的话,是错综复杂的,有机会我再就个人认识到的关系进行梳理和总结。正是因为信息可能引起资金变动,也就意味着信息可能带来投资收益,可以说,信息的价值就在于通过影响资金而体现出来。而作为资金流动所引起的市场数据,其价值就更加容易理解。从信息中寻找投资机会,就是投资者应当关注和重视的。从欧美资本市场的信息服务领域来看,信息就是价值体现得淋漓尽致,市场投资者手上,必不可少的正是那些Thomson-Reuters/Bloomberg等信息服务商的服务。

关于指数介绍的老文章

2005年写的,现在上海交易所和深圳交易所联合成立了中证指数公司,许多指数编制和发布的工作移交到该公司进行了。

上海证券交易所目前有几个成分股指数,分别是50指数,180指数和红利指数,指数成分股的股本数,用以在指数计算的地方并不和其公布的股本数相同的,而 是采用了向上靠档的方式,这一方面,中文的信息网络上到处都有,这里把自己因为工作需要而做的英文讲述分享一下,个人英文表达能力,有限欢迎那砖指正。

For SSE indices(sse180 and sse50),the calculation number is base the follow table:


list-shareNumber-percent (%)<=10(10,20] (20,30](30,40](40,50](50,60](60,70] (70,80] >80

caculation-shareNumber-percent(%)
l-s-p203040 5060 7080100%

ps. l-s-p:list-shareNumber-percent

and the list-shareNumber-percent and caculation-shareNumber-percent is base follow formulas:
list-shareNumber-percent=list-sharesNumber/total-sharesNumber,
caculation-shareNumber=total-shareNumber*caculation-shareNumber-percent

For example,suppose list-shareNumber-percent of 600005 is 65%,then the caculation number of 600005 in SSE180 is: total-shareNumber*70%.

致力于中国证券信息服务领域,分享个人收获

自从上海证券交易所推出上证所Level-2行情,中国证券信息服务领域,已经从3年前的一片空白变得成型了,走过这三年的路,个人有很多收获和感触,也更加清晰的了解这个行业,个人愿意分享自己的心得,理念,所听所闻等等,为了这个行业的发展。我想,致力于证券喜讯你服务领域,看看有朝一日,是不是中国也有比肩Tomson-Reuters 和 Bloomberg的公司,投资者们能够更好的获得服务并从这些服务中收益。

个人简介:
从2004年开始参与上证所Level-2行情的建设,投身证券信息产业链的发展之路,一直在一线干活,涉及的领域包括FIX/STEP/FAST协议的应用,市场数据发布系统设计和安全生产,项目管理,信息服务商资质认证等多个领域。任何证券信息服务范畴内的话题,都是我感兴趣并且关注的话题。